Après les déclarations de Trump, l’expert russe: « aucun État ne peut revendiquer la Lune »

Selon le droit international actuel, aucun État ne peut revendiquer la Lune.

C’est ce qu’a déclaré à TASS Yevgueni Kouznetsov, PDG de Digital Evolution Ventures, un fonds de capital-risque créé avec la participation de Rosatom et expert du secteur spatial.

« La Lune ne peut appartenir ni aux États-Unis, ni à la Russie, ni à la Chine, ni à aucun autre pays. Le Traité sur l'espace extra-atmosphérique stipule clairement que l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes, ne peut faire l'objet d'une appropriation nationale par revendication de souveraineté, d'utilisation, d'occupation ou par tout autre moyen. Par conséquent, établir la souveraineté d'un État sur la Lune ou une partie de celle-ci est impossible en vertu du droit international actuel », a-t-il déclaré, en réaction à la publication du président américain Donald Trump(opens in new tab) (opens in new tab)affirmant que « la Lune est à nous ».

Selon lui, les États et les opérateurs privés peuvent créer des infrastructures de recherche et technologiques sur la Lune, mener des activités scientifiques et économiques et conserver les droits sur les équipements qu'ils livrent ou construisent.

« La possession d'une station, d'un module d'atterrissage ou de toute autre infrastructure ne confère pas la propriété de la zone lunaire où se situe l'objet. Un État peut également conserver sa juridiction et son contrôle sur un objet spatial qu'il a enregistré, mais cette juridiction ne s'étend pas au territoire lunaire environnant. Il s'agit d'une distinction fondamentale », a souligné l'expert.

Kouznetsov a fait remarquer qu'à mesure que les activités en cours sur la Lune se développent, la question de la délimitation des zones opérationnelles des différents États et entreprises deviendra de plus en plus pressante.

« Au cours des prochaines décennies, il sera nécessaire d’élaborer des règles plus précises concernant l’extraction et l’utilisation des ressources lunaires, l’implantation des bases, la sécurité et la prévention des conflits entre les différentes missions. Les zones de sécurité temporaires autour des infrastructures existantes ne doivent pas non plus être transformées en revendications territoriales. Il s’agit d’une démarche fondamentalement différente de la déclaration de la Lune, ou d’une partie de celle-ci, comme territoire national. Actuellement, aucun fondement juridique international ne justifie une telle déclaration », a-t-il conclu.

Par ailleurs, l'adhésion des États-Unis au Traité sur l'espace extra-atmosphérique les empêche de revendiquer la Lune comme leur territoire. De telles déclarations seraient contraires au droit international et dépourvues de toute valeur juridique, a déclaré à TASS Daria Ponomareva, directrice adjointe du département de jurisprudence pratique et responsable du projet de droit spatial à l'Université de droit d'État de Moscou Koutafine (MSAL).

Comme cité plus haut, plus tôt, le président américain Donald Trump a publié(opens in new tab) (opens in new tab)une photo du satellite de la Terre sur Truth Social avec la légende « La Lune est à nous » et un drapeau américain à la fin.

« Les États sont internationalement responsables de leurs activités spatiales nationales, y compris celles des entités juridiques non gouvernementales, et sont tenus de mener ces activités en tenant dûment compte des intérêts des autres États et en prévenant tout impact néfaste », a déclaré Mme Ponomareva. « Les États-Unis sont signataires de ce traité [sur l'espace extra-atmosphérique] depuis 1967 ; par conséquent, les déclarations unilatérales ne sauraient modifier leurs obligations juridiques internationales concernant la Lune ou tout autre corps céleste. »

Selon l'avocat, l'affirmation selon laquelle la Lune appartient aux États-Unis est juridiquement infondée. Le Traité de l'espace de 1967 interdit aux États de déclarer la Lune et les autres corps célestes comme faisant partie de leur territoire ou de se les approprier de quelque manière que ce soit.

Quant au porte-parole de la présidence russe, Dmitry Peskov, ne croit pas que le dirigeant américain Donald Trump ait « déclaré » que la Lune appartenait aux États-Unis.

« Lorsque le président Trump a déclaré : “La Lune est à nous”, je ne pense pas qu’il voulait dire qu’elle leur appartenait, mais plutôt qu’il exprimait l’espoir que des astronautes américains puissent bientôt poser le pied sur la Lune », a déclaré un porte-parole du Kremlin lors d’un point de presse en Inde. « Ce serait une victoire majeure, non seulement pour les États-Unis, mais pour toute l’humanité. Et cela ne peut être que salué », a souligné Peskov, insistant sur le fait qu’il s’agirait d’une étape très importante dans l’exploration spatiale.

De manière générale, commentant la politique de Washington consistant à renommer certains lieux, Peskov a souligné que la Russie privilégie les procédures internationales en matière de dénomination des territoires.

Peskov s'est également prononcé contre les idées de « privatisation » de l'espace, soulignant que l'espace devrait être une plateforme d'interaction et non de confrontation.

Source: TASS et TASS et TASS; Crédit photographique: cosmonaute Ivan Vagner/Roscosmos