Youri Borissov à Russia 24: « …notre monde n’est pas unipolaire »

Youri Borissov, DG de Roscosmos.

Youri Borissov, DG de Roscosmos.

Le vendredi 29 juillet 2022, Youri Borissov, directeur général de Roscosmos, lors d'une visite à NPO Lavochkine (qui fait partie de Roscosmos) a accordé une interview à la chaîne de télévision Rossiya 24, dans laquelle il a parlé de la participation de la Russie au projet de la Station spatiale internationale.

À propos du but de visiter NPO Lavochkine

Lors d'une réunion avec le président, j'ai dit que la principale priorité pour le futur proche serait la restauration de notre constellation spatiale. NPO Lavochkine est l'une des principales organisations de Roscosmos, spécialisée dans la création de stations automatiques pour divers types de recherche fondamentale et appliquée, y compris dans l'espace lointain. De plus, ils travaillent à la création d'étages supérieurs et de systèmes satellitaires hydrométéorologiques qui fournissent des prévisions météorologiques - c'est le groupe Elektro.

Ils produisent et formeront également une constellation à part entière de satellites Arktika-M pour assurer le contenu informationnel, tout d'abord, de notre route maritime du Nord. Et, bien sûr, ils développent et lancent des observatoires orbitaux - "Spektr-RG" et, à l'avenir, "Spektr-UV" pour l'exploration spatiale dans la gamme ultraviolette. La carte de l'Univers, construite à l'aide de l'équipement Spektra-RG, est de loin la plus précise dans le domaine des rayons X. Il fournit des connaissances colossales sur l'Univers, ces données sont inestimables et seront déchiffrées pendant de très nombreuses années.

Mais tout d'abord, aujourd'hui, nous avons consacré notre visite à NPO Lavochkine aux questions de la réalisation des travaux prioritaires nécessaires qui sont simplement liés à la formation d'une constellation spatiale.

Sur la participation de la Russie au projet ISS

Si nous parlons du moment de la fin de la participation de la Russie au projet ISS, nous avons annoncé que nous avons l'intention de le faire non pas à partir de 2024, mais après 2024. En russe, ce sont deux grandes différences.

Essayons de comprendre cette situation plus en détail - d'un point de vue technique, scientifique et politique.

La partie russe a supporté le poids du projet ISS pour la mise en place et l'exploitation de la station, en particulier dans les premières étapes - dans les années 2000, lorsque nos collègues n'ont pu livrer ni astronautes ni fret. Et l'ISS a été formée dès le lancement de notre segment en 1998.

À ce jour, les ressources [limites théoriques de validité] des principaux modules de l'ISS ont été repoussées à de nombreuses reprises. C'est le côté technique du problème. Les garanties ont depuis longtemps été dépassées. Franchement, ici la priorité est la vie non seulement des cosmonautes russes, mais aussi des astronautes américains et d'autres équipages internationaux.

Il y a une telle chose - le vieillissement des métaux, de nombreux ingénieurs savent ce que c'est. Aujourd'hui, l'intensité de divers types d'avarie, la défaillance des équipements, l'apparition de microfissures commence à augmenter. Il s'agit d'un processus naturel à la fin du cycle de vie de tout produit. Il est peu probable qu'un spécialiste dans n'importe quel pays du monde soit en mesure de prédire exactement quand ce processus deviendra une avalanche et créera une menace réelle pour l'équipage. Toutes ces prédictions sont plutôt probabilistes. Mais selon l'opinion autorisée de nombreux experts, la probabilité d'un tel processus n'est possible qu'après 2024, c'est pourquoi j'ai annoncé cette période.

En général, la Russie a été le pionnier de l'astronautique habitée dans le monde. Notre cosmonaute Youri Alekseevich Gagarine a été le premier à voler dans l'espace. Pour nous, la cosmonautique est un trésor national et, bien sûr, nous préserverons l'astronautique habitée.

Mais voici juste une fourchette - l'avenir du programme habité russe dépend du positionnement correct, en tenant compte de l'achèvement du cycle de vie de l'ISS et de la création d'une station russe. Cela aussi doit être compris.

Sur la base de l'avis de nos ingénieurs, spécialistes de la fiabilité, qui prédisent qu'après 2024, des processus de type avalanche sont possibles en raison de la défaillance de divers équipements dans les modules de l'ISS, il y a environ deux ans, nous avons commencé à réfléchir sérieusement à la poursuite du programme habité et au développement d'une station orbitale nationale.

J'ajouterai ceci à l'aspect technique : aujourd'hui, le temps que nos cosmonautes, et aussi les astronautes américains, passent à rechercher d'éventuels dysfonctionnements et à les éliminer, commence à dépasser toutes les limites raisonnables. Cela se fait au détriment de la recherche scientifique. Quand on consacre du temps à la réparation, il n'en reste pas pour les programmes scientifiques.

De plus, les modules ont déjà 24 ans et un certain nombre de composants, d'unités qui doivent être changées pour une raison ou une autre, peuvent même être difficiles à reproduire aujourd'hui, car la coopération industrielle qui a commencé à fonctionner au départ peut changer, et la technologie a changé pendant cette période. Et il n'est pas toujours possible de reproduire tel appareil à l'identique. Ce n'est peut-être pas cet élément de base ou autre chose. Cela aussi est probablement clair même pour un non-ingénieur.

La combinaison de ces problèmes techniques nous fait penser à l'objectif de poursuivre le programme habité - la création d'une station russe. Et cette transition - l'achèvement des travaux sur l'ISS et le début des travaux sur la station russe - doit certainement être synchronisée.

Maintenant les questions juridiques et organisationnelles. La procédure de retrait de la partie russe du projet international ISS est clairement réglementée par le document pertinent. Nous devons prévenir nos collègues un an à l'avance que nous le ferons pour telle ou telle circonstance. Nous n'avons pas encore prévenu à ce sujet, ce n'est pas nécessaire. Nous venons de dire qu'après 2024, nous entamons le processus de sortie. Que ce soit au milieu de 2024 ou en 2025 - tout dépend, en fait, de l'état de santé de l'ISS elle-même. Mais le fait que nous allons commencer à le faire n'est pas non plus un secret, et j'en ai fait part au président.

Quant à l'aspect scientifique, du point de vue des intérêts de la partie russe, la part du lion des plans pour cette inclinaison orbitale (l'ISS à 51,6 degrés), en particulier les expériences sur l'ISS, a été achevée. D'un point de vue scientifique, nous ne voyons pas de dividendes supplémentaires en prolongeant ce processus jusqu'en 2030. Et les fonds qui seront dépensés pour maintenir la partie russe et notre participation sont énormes.

Et par conséquent, il est purement économiquement opportun de dépenser cet argent dans une nouvelle station afin d'obtenir une nouvelle qualité et la perspective de nouvelles réalisations scientifiques. Pourquoi? C'est aussi compréhensible. Les technologies depuis 24 ans ont beaucoup avancé et les principaux modules permettant de mener des expériences scientifiques nécessitent des équipements appropriés, qui ne peuvent pas toujours être amenés par un vaisseu de transport. 

Soit dit en passant, nos collègues internationaux ont un avantage à cet égard - ils ont lancé leurs modules beaucoup plus tard. Et ils n'ont pas encore épuisé la liste des problèmes scientifiques qu'ils résolvent actuellement sur l'ISS. Mais même les Américains prédisent le travail de l'ISS, au mieux, jusqu'en 2030. 

Encore une fois, je ferai une réserve que la sortie du projet ISS se fera dans le strict respect de nos obligations. De plus, je dirai que ce processus n'est pas instantané. Selon les experts, cela peut prendre jusqu'à deux ans.

Et en plus de cela, il faut malheureusement le signaler, un jour le chemin de vie de l'ISS s'arrêtera et nous devrons la couler correctement. Et de l'avis de nos collègues occidentaux et de nos spécialistes, très probablement, cela ne sera pas possible sans la participation russe. Nous étions les géniteurs de cette idée originale, nous avons participé à toutes les étapes de sa formation, aujourd'hui elle vieillit objectivement, comme tout le reste dans ce monde. Nous serons responsables à toutes les étapes du cycle de vie de ce produit.

Maintenant les aspects politiques. Je vais vous décevoir, ils n'existent pas. Et je ne pense pas qu'ils devraient l'être. Le projet ISS a enrichi la science mondiale dans le domaine de la connaissance de l'Univers et de la Terre, a donné à tous les participants à ce processus de nouvelles connaissances et nous a unis dans une certaine mesure. Je crois qu'aujourd'hui et à l'avenir, de tels projets devraient être hors de la politique. Je suis vraiment désolé que parfois, en cette période difficile, nos projets communs dans l'espace, qui intéressent toute l'humanité, commencent à prendre une coloration politique. Ce n'est pas correct.

Sur la "dette" de Roscosmos envers l'économie

Roscosmos est lourdement "endetté" envers l'économie russe. Aujourd'hui, il est impossible d'imaginer le monde moderne sans services spatiaux. Cela inclut la télévision numérique, les communications, la transmission de données, la navigation, les informations météorologiques, la cartographie, la connaissance de la surface de la Terre, l'analyse des situations d'urgence, etc. Aujourd'hui, il est tout simplement impossible d'imaginer telle ou telle sphère de notre économie sans services spatiaux.

Mais, d'une part la demande pour ces services est importante et la grande majorité d'entre eux sont fournis gratuitement. Ma profonde conviction est que lorsque le producteur de services et le consommateur de services n'entrent pas dans des relations marchandises-monnaie normales, le résultat principal n'est pas atteint. Les deux parties dans une telle situation ne sont pas intéressées à améliorer les services.

Surtout lorsqu'il existe une alternative - accéder à Internet et obtenir les informations nécessaires, par exemple auprès de Google. Pour le moment. Cela peut, comme le montre la pratique, s'arrêter à un certain moment. Puisque cela est donné gratuitement, alors le fournisseur de services, qui est également satisfait de tout, ne travaille pas pour améliorer ce service, ne le rend pas meilleur. Par conséquent, bien sûr, il est nécessaire de passer progressivement à une base commerciale pour la fourniture de services.

C'est une pratique qui a fait ses preuves presque partout dans le monde, c'est une pratique qui a fait ses preuves, et nous allons passer à la prestation commerciale de services. Je crois que dans cette situation, tant nous, en tant que producteurs, que nos consommateurs seront liés par des relations marchandise-argent, et les conditions de fourniture et la qualité des services devraient commencer à se développer.

Mais il y a un autre aspect. Nous avons raté le temps du modèle dit industriel de production de satellites automatiques, qui sont à la base de divers systèmes spatiaux. Si nous comparons aujourd'hui l'état des constellations spatiales des principaux acteurs de ce marché - Américains, Européens et Chinois, ils nous ont depuis longtemps dépassés à cet égard. C'est pourquoi dis-je que nous "devons" à l'économie russe.

Aujourd'hui, nous devons réorganiser notre travail de manière à pouvoir apprendre à produire des satellites dans une quantité et une qualité complètement différentes. Il s'agit d'un problème très grave qui nécessitera une restructuration radicale des principaux processus du cycle technologique - tels que le développement, la production, les tests et une augmentation des durées d'existence active. Malheureusement, nous devrons effectuer tout ce travail dans le cadre des restrictions et sanctions actuelles. Et cela, tout d'abord, concerne la base des composants électroniques.

Mais je crois que ce n'est pas une excuse à 100%, il est impossible de s'y référer constamment. L'industrie électronique russe commence progressivement à renaître, il existe des analogues russes tout à fait acceptables, au lieu de ceux importés. Et notre monde n'est pas unipolaire - en plus des pays hostiles, de nombreux autres pays produisent aujourd'hui l'équipement nécessaire, et nous établirons des relations appropriées avec eux.

[Commentaire KN: selon les propos de Youri Borissov, la politique spatiale russe, comparée à celle défendue par Dmitry Rogozine, est peu différente. On détecte cependant  une inflexion: moins de nationalisme, moins de déclarations faisant référence au patriotisme, au passé soviétique, plus de réalisme sur l'état de l'industrie spatiale russe. Borissov réaffirme le cours capitaliste de la politique du Kremlin. Rogozine a-t-il été victime d'un excès de patriotisme et de ses sorties parfois bien rudes? Le retour au logo de Roscosmos précédent, effaçant l'étoile rouge en est-il le signe? On peut le supposer.]

Source: Roscosmos et Rossiya 24; Crédit photographique: Roscosmos