Trop près du lanceur…

Après le décollage...récupération du matériel: Ouch! Des dépôts "d'hydroxyl-terminated polybutadiene".

Pour une fois cet article est un peu hors-champ. Pour le justifier j'ai deux alibis: d'une part le 8 mars (jour des femmes) est un jour férié en Russie et aucune nouvelle ne vient perturber le calme plat de l'activité spatiale russe ce jour. Le second en regardant bien la photo en page d'accueil, du lancement de l'Atlas V du 1er mars, on se rappelle que celle-ci utilise pour son premier étage un moteur russe, le RD-180: ouf! Ça reste dans la thématique du site...

Un photographe, John Kraus, a donc, selon son habitude, photographié le décollage du lanceur, avec des appareils disposés, pour le plus proche, à moins de 100 m de celui-ci, sur le côté de la "trench", donc du carneau d'évacuation des gaz des boosters à ergols solides de l'Atlas (les moteurs russes ne sont pas en cause...). Déclenchés par le son, l'un de ces appareils a subi quelques dégâts comme le montrent les photos. Du moins l'objectif 8mm Rokinon fisheye qui était utilisé.

Attention ça arrive!

Je me demandais ce que ça pouvait faire d'être proche du lanceur au moment du départ: eh bien il semble que ce ne soit pas recommandé! D'abord rien que le bruit risque bien de vous faire passer de vie à trépas. Ensuite ce qu'émettent ces boosters solides n'est pas vraiment neutre: et même très acide selon la NASA. Il est conseillé de se laver les mains après avoir touché du matériel provenant de cette zone. Et surtout, la lentille frontale n'a pas résisté. Même une fois nettoyée, il y a comme une forte abrasion du verre.

L'objectif est "foutu". Heureusement, il n'était pas très cher, car ce n'est pas la première fois que pareille mésaventure arrive à ce photographe qui, donc, se méfie. Pourquoi n'utilise-t-il pas un filtre UV pour protéger la lentille frontale? Allez voir sur le site de PetaPixel pour en savoir plus...

Source et crédits photographiques: PetaPixel et John Kraus

Même nettoyé, l'objectif est mort!